Los de Hamás parecían socios preferentes de la S.G.A.E., cuando pudimos ver rostros conocidos ataviados con la kefia palestina (algo obligatorio en saraos de ese tipo) defendiéndolos.
Yo también fuí de los que opinaban que Israel era el demonio personificado... hasta que me dió por leer.
- El pueblo judío fue expulsado de Israel en el S. I. (aunque siempre quedó presencia judía allí).
- Con el inicio de los asentamientos sionistas en el último tercio del S. XIX aumentó la tensión. Pero los dueños legítimos del terreno lo vendieron por buenas divisas, así que no hay motivo para protestar.
- Durante la 1ª G.M. el Imperio Británico con su declaración Balfour dio pie a los que esperaban la reconstrucción de un estado judío (y no olvidemos cómo transcurrió la guerra en el lado árabe y el lado judío: los primeros lucharon contra el Imperio Otomano aprovechando para solventar de paso múltiples batallas internas, y los judíos tomaron las armas del lado británico para su propia supervivencia con fe ciega en esa declaración británica).
- En 1.922 la fallida Liga de Naciones otorga la tutela del territorio de Palestina a Gran Bretaña, incluyendo el encargo de c
rear una nación para el pueblo judío.
- En 1.939, antes empezar el conflicto los británicos emiten el Libro Blanco.
- LLega la 2ª G.M., y nuevamente judíos y árabes toman partido. No creo que haga falta decir de qué lado se puso cada cual.
- 1.948 Tras la contienda, Gran Bretaña abandona la zona. Se proclama el estado de Israel. Las naciones árabes responden al unísono atacando a la nueva nación. Esta es la semilla de la situación actual: Por un lado las naciones árabes piden a la población que se retire del territorio para tener un campo de tiro despejado, prometiéndoles a su regreso la propiedad de los bienes de los judíos. Por otro lado el gobierno de la joven nación avisa a esos mismos árabes que, si hacen caso a los atacantes o toman parte en el combate contra Israel, serán tratados como enemigos y no se permitirá su regreso. Contra todo pronóstico Israel sale victoriosa. Las naciones árabes se quedan con un montón de refugiados pero, en lugar de integrarlos en sus propios paises, crean campos de refugiados (vivero de extremistas violentos fácilmente manejables en donde reclutar guerrilleros).
Los árabes traicionaron a los árabes (algo que se lleva repitiendo desde hace siglos), pero de eso no se acuerda nadie porque no interesa.
Y ahora vamos con Hamás: Una organización terrorista con supuestos vínculos con Al Qaeda, Irán y demás elementos de similar pelaje.
¿Qué podemos decir? ¿Por qué hay gente a la que le da por salir a la calle a poner de vuelta y media a la única democracia de la zona? ¿Por qué no se airea bien el detalle de que Hamás usa a la población de Gaza como escudos humanos? ¿Por qué no se ha publicado con igual bombo el hecho de que Hamás haya ejecutado a palestinos contrarios a su ideología y también a inocentes de su propio pueblo por fallos en sus cohetes?
Si usted perteneciese a un país con casi 7,5 millones de habitantes y supiese que los más de 100 millones de habitantes de los países limítrofes quieren acabar con usted y los suyos... ¿qué actitud adoptaría?
¿Y por qué hay quien aquí se empeña en defender a los terroristas y vendernos eso como la defensa de la libertad? ¿Piensan que ese transigir con el integrismo va a evitarles problemas? Pues que lean y recuerden la política británica de apaciguamiento ante Hitler.
- El pueblo judío fue expulsado de Israel en el S. I. (aunque siempre quedó presencia judía allí).
- Con el inicio de los asentamientos sionistas en el último tercio del S. XIX aumentó la tensión. Pero los dueños legítimos del terreno lo vendieron por buenas divisas, así que no hay motivo para protestar.
- Durante la 1ª G.M. el Imperio Británico con su declaración Balfour dio pie a los que esperaban la reconstrucción de un estado judío (y no olvidemos cómo transcurrió la guerra en el lado árabe y el lado judío: los primeros lucharon contra el Imperio Otomano aprovechando para solventar de paso múltiples batallas internas, y los judíos tomaron las armas del lado británico para su propia supervivencia con fe ciega en esa declaración británica).
- En 1.922 la fallida Liga de Naciones otorga la tutela del territorio de Palestina a Gran Bretaña, incluyendo el encargo de c
rear una nación para el pueblo judío.- En 1.939, antes empezar el conflicto los británicos emiten el Libro Blanco.
- LLega la 2ª G.M., y nuevamente judíos y árabes toman partido. No creo que haga falta decir de qué lado se puso cada cual.
- 1.948 Tras la contienda, Gran Bretaña abandona la zona. Se proclama el estado de Israel. Las naciones árabes responden al unísono atacando a la nueva nación. Esta es la semilla de la situación actual: Por un lado las naciones árabes piden a la población que se retire del territorio para tener un campo de tiro despejado, prometiéndoles a su regreso la propiedad de los bienes de los judíos. Por otro lado el gobierno de la joven nación avisa a esos mismos árabes que, si hacen caso a los atacantes o toman parte en el combate contra Israel, serán tratados como enemigos y no se permitirá su regreso. Contra todo pronóstico Israel sale victoriosa. Las naciones árabes se quedan con un montón de refugiados pero, en lugar de integrarlos en sus propios paises, crean campos de refugiados (vivero de extremistas violentos fácilmente manejables en donde reclutar guerrilleros).
Los árabes traicionaron a los árabes (algo que se lleva repitiendo desde hace siglos), pero de eso no se acuerda nadie porque no interesa.
Y ahora vamos con Hamás: Una organización terrorista con supuestos vínculos con Al Qaeda, Irán y demás elementos de similar pelaje.
¿Qué podemos decir? ¿Por qué hay gente a la que le da por salir a la calle a poner de vuelta y media a la única democracia de la zona? ¿Por qué no se airea bien el detalle de que Hamás usa a la población de Gaza como escudos humanos? ¿Por qué no se ha publicado con igual bombo el hecho de que Hamás haya ejecutado a palestinos contrarios a su ideología y también a inocentes de su propio pueblo por fallos en sus cohetes?
Si usted perteneciese a un país con casi 7,5 millones de habitantes y supiese que los más de 100 millones de habitantes de los países limítrofes quieren acabar con usted y los suyos... ¿qué actitud adoptaría?
¿Y por qué hay quien aquí se empeña en defender a los terroristas y vendernos eso como la defensa de la libertad? ¿Piensan que ese transigir con el integrismo va a evitarles problemas? Pues que lean y recuerden la política británica de apaciguamiento ante Hitler.
No hay comentarios:
Publicar un comentario