viernes, 21 de septiembre de 2007

POLÍTICA DE REBAJAS.

Estamos en época electoral. Falta mucho para acudir a votar, pero ya comienzan a incentivar nuestra presencia ante las urnas con la proverbial zanahoria ante el hocico en forma de promesas. Es lo que pasa cuando el resultado se augura muy ajustado. Es época de promesas que no cumplirán, pero prometer es gratis, y si pica alguien...
No debemos engañarnos, este país no vota con la cabeza, sopesando argumentos y proyectos (inexistentes y sospechosamente similares), recordando trayectorias (vergonzosas y poco edificantes) y cuestionando lo hecho hasta el momento (poco o nada). Este país vota con el estómago y el corazón, prestando atención a promesas que ofrecen llenar el primero y a la demagogia que confunde el segundo.
Si no fuera tan serio sería casi de risa. De hecho algunos aprovechan y ya se cachondean de la fiebre de promesas, usándola con fines publicitarios.
Y además los políticos se suben el escaso sueldo que perciben, no vaya a ser que no les dé para alquilar un minipiso o para pagar una hipoteca. ¿Alguien ha visto una sesión 'ordinaria' del congreso o el senado de esta nación? ¿Por qué hay tantos asientos en ambas cámaras si en un día normal con la décima parte tienen de sobra?
Mientras tanto en otros lugares del globo, como Francia por no ir más lejos, se ajustan el cinturón para afrontar la más que previsible recesión que se nos echa encima y el 'cansancio' de un sistema demasiado permisivo (aunque sea encarando una más que previsible reacción del sector público, que al final es el que siempre conserva su tajada).
Aquí el trabajador de la calle, que no ha visto ni de lejos las 35 horas semanales (más bien habrá sufrido las 70 cobrando 30) y para quien la única conciliación familiar y laboral es el no poder tener una familia si quiere trabajar, ve que además va a tener que jubilarse -a este paso- a los 90 años para poder percibir una jubilación.
Eso sí, el sector público trabaja, en muchos casos, 30 horas semanales (sobre el papel, que en realidad ya sabemos que se quedan en 20 más o menos) sin problema en conciliar su vida familiar (o social sin más) y laboral, sus puestos son intocables y disfrutan de todas las ventajas que uno puede imaginar.
Esto terminará reventando por algún lado, pero de momento el pato lo pagamos los de siempre.
Y cuando alguien avisa de las corruptelas, como Daniel Gutiérrez Granda en Asturias, no es por honradez, no se vayan ustedes a engañar. Es por rencillas internas dentro de los partidos. ¿O alguien se cree que después de 20 años viviendo en y del sistema, de repente este sujeto ha visto la luz como Saulo camino de Damasco?
No nos merecemos esta casta política. ¿O tal vez sí?
La verdad, prefiero las promesas electorales belgas. Aunque sean mentira.

martes, 18 de septiembre de 2007

NO ME GUSTA EL FÚTBOL.

Y aún me gusta menos que los noticieros le den más importancia al entrenamiento de un equipo de la liga nacional de fútbol que a los éxitos de las selecciones absolutas de dos deportes como son el baloncesto (medalla de plata en el Eurobasket 2007) y el voleibol (medalla de oro en el campeonato de Europa). Y ayer el telediario de las 21:00h de Antena 3 hizo eso mismo. Hubo que soportar (en mi caso sin sonido) todas las tonterías del negocio rey (lo llaman deporte pero sinceramente...) antes de que se dignasen dedicarle 3 escuálidos minutos a las dos noticias deportivas con más proyección internacional.
Y digo yo ¿Por qué no hacen un programa diario, al margen del telediario, donde a los que les guste el fútbol tengan su dosis? Así pueden dejar el telediario para dar noticias, que se supone que es su función.
Cada vez más gente se da cuenta de que los futbolistas son los niños mimadísimos de este mundo: cobran cifras indecentes por hacer lo mínimo, mirar con desprecio mal disimulado a sus seguidores, lucir un aspecto más propio de modelo de pasarela que de deportista y encima quejarse de que se les reproche no ganar aunque sea algún título de vez en cuando.
No me gusta el fútbol. Prefiero el deporte.

lunes, 17 de septiembre de 2007

YO NO PIRATEO, TU NO PIRATEAS...NOSOTROS COMPARTIMOS...ELLOS COBRAN.

"Ahora, la ley actua". Lema vago e inquietante con el que la S.G.A.E. pretendía asustarnos.
Nos repiten que descargarse música o películas es delito. ¿Conocen a alguien que haya ido a comisaría -no digo ya a la cárcel- por hacerlo? ¿No? Cosa rara, con la cantidad de gente que lo hace... ¿Será que en realidad no es delito?
Hace tiempo David Bravo Bueno, abogado experto (a su pesar, según él) en temas de la -mal llamada- piratería informática y articulista habitual de la revista @rroba, publicó 'Copia este libro' y lo puso a libre disposición de todo el mundo (también está a la venta, en el viejo papel de toda la vida, y merece la pena tenerlo) para ilustrar este debate.
Paso por que me cobren por acceder a los conocimientos y la cultura, pero que quieran regular lo que hago con ese conocimiento una vez que he pagado... por ahí no paso.
Con el casette, rey del audio (y del ordenador, en tiempos del ZX-Spectrum y similares) y los vídeos todos teníamos obras obtenidas de 2ª, 3ª o 15ª mano. Y ya entonces la S.G.A.E. decía que era un delito que nos condenaría al infierno.
Ahora, con Internet omnipresente, la S.G.A.E. y demás asociaciones del mismo corte decimonónico se han asustado y quieren ponerle puertas al campo. El canon se desmadra:
Cobran un impuesto mal disumulado en todo lo que sirva para copiar (aunque luego se use para otros fines -p.ej. las fotos de las vacaciones-). ¡Y ahora incluyen en ese atraco los teléfonos móviles, que se encarecerán entre un 2% y un 5%!
Eso sí que es piratería. Bueno, más bién es cosa de corsarios (¿se dirá corsetería?), porque es piratería aprobada por los gobernantes.
Algunos artistas han dicho (los que se han atrevido a afrontar las represalias -para ejemplo véase el caso de Alaska y la A.N.E.D.I.-) que prefieren que la gente vaya a los conciertos y pueda acceder a su música gratis en Internet.
Deberían recapacitar y pensar acerca de sus formas de ganar dinero. Cobrar lo que se cobra por un disco (de un material plástico cada vez más endeble, con un libreto escaso o inexistente y en ocasiones en una caja de cartón mal hecha) es reirse del cliente, pero vale. Ahora, cobrar por otras cosas es ya un robo con todas las letras.
De momento no cobran por saberse una canción y poder silbarla, pero... tiempo al tiempo.

jueves, 13 de septiembre de 2007

¿EDUCACIÓN? CADA VEZ MENOS.

- Suspendes 4 asignaturas y pasas de curso. Así no hay fracaso escolar. Otra muestra de la eterna enfermedad política de creer que si algo no aparece en una estadística, no existe.
- No se pondrán ceros, que pueden traumatizar al alumno. ¿Alguien le explicó al zopenco no docente que parió esta aberración que si no haces NADA, tu nota debe reflejar esa NADA y que en matemáticas -esa asignatura que suspendía agnósticamente ese zopenco si no se descalzaba para tener más capacidad numérica- se representa con un CERO?
¿Y los traumas del profesorado, que ven la desidia descarada y consentida de sus alumnos? ¿A esos traumas qué atención les prestamos? Pues cero, pero no hay problema.
- Añadimos asignaturas, quitando horas a las que ya había. Y quien mucho abarca, nada aprieta, sobre todo de lo que importa.
- Queremos que los alumnos se comporten correctamente (o al menos que no como cabestros) pero sin devolver la autoridad al profesor.
- Queremos que aprendan un segundo idioma extranjero pero recortamos horas y medios para el primero (y lo del bilingüismo lo dejaremos para otra entrada, que me da la risa) y nos importa poco o nada que casi no conozcan el castellano.
- Tienen que saberse el nombre del último reguero de agua de su comarca (preferiblemente en el dialecto local si lo hubiere), pero si les hablamos de arroyos del mundo como el Orinoco o el Vístula nos mirarán extrañados.
- Queremos lean en clase (como no leen sus libros de texto ni sus apuntes, ni otros libros en casa...) sin tener que silabear ni ayudarse del índice bajo las palabras, pero nos deja indiferentes que sea en perjuicio del conocimiento de la gramática, ortografía y semántica.
- Dejamos que los consejos escolares (con padres, alumnos, pedagogos, psicólogos y demás fauna no docente) manejen los centros de enseñanza pero no queremos que el profesor tenga el peso que merece en su centro de trabajo.

¿Qué importa que un chaval no sepa leer correctamente -y ya no hablemos de entender lo leido-, que no tenga claro cuándo sucedió la revolución industrial o dónde queda Sevilla, que se exprese en inglés peor que un pielrroja de película, que para una suma necesite la calculadora de ese móvil que no apaga en clase con el beneplácito de sus progenitores, que no sepa redactar una frase con las palabras 'caballo' 'saltar' y 'seto', que escriba con una ortografía que como mucho se puede calificar de aproximativa y que su urbanidad y moral ya ni existan?

Luego nos quejaremos del resultado. O tal vez no, porque cuanto más inculta la población más tranquila la casta gobernante (que se cuida bien de llevar a sus hijos lejos de este desbarajuste).

¿A ver si va a resultar que la cosa no es incompetencia y necedad sino algo repulsivo y premeditado?

martes, 11 de septiembre de 2007

LA JUNGLA 4.0 ¿Algún problema? Pues sí, pues sí...

Este fin de semana descargué "La jungla 4.0" y... es mala. Duele ser tan categórico, pero otra cosa sería mentir. No aconsejo a nadie que malgaste dos horas viéndola. Es mejor leerse (en inglés, lo siento) el artículo de la revista Wired en que se basa la película, titulado A farewell to arms (como la novela de Hemingway) y que firma John Carlin.
Pero metidos en harina, a John McClane le han suavizado el personaje, haciéndolo más acorde con los tiempos (más descafeinado, vamos: ya no dice tacos, no fuma, va de padre hiperprotector... y casi con seguridad trabaja para la S.G.A.E): Los malos dan pena/risa y los buenos son personajes planos sin ningún interés.
El personaje acompañante de McClane: Desde hace ya un tiempo se empeñan en criminalizar el hacking y cualquier otra conducta que no sea la del ciudadano-cordero que mansamente accede a sacrificar su privacidad y otros derechos relacionados más o menos con las nuevas tecnologías en pro de una supuesta seguridad.
Pero al final el hacker bueno reconoce sus errores, y las virtudes de volver al redil. Todos contentos. Los malos reciben la ración de mamporros y plomo de rigor y John McClane salva nuevamente al mundo quedando hecho un guiñapo en el proceso.
En "El ultimatum de Bourne" nos hacían ver de refilón la facilidad de conseguir un teléfono de tarjeta prepago sin identificarse, dificultando la tarea a las fuerzas de seguridad.
En "La jungla 4.0" nos presentan a los hackers como una clase de peligro asocial a sueldo del crimen de altos vuelos inconscientemente capaz a provocar el caos mundial con sus conocimientos.
Hacen ver al hacker como un individuo que rechaza el trato social y casi no sale de su cubil hipertecnológico, es un blandengue que no hace deporte, un yonki de la tecnología, un cínico descreido con una enorme soberbia... Puro cliché que dista mucho de la realidad.
¿Cuándo nos mostrarán un hacker creible? Alguien que se deja los párpados leyendo y documentándose antes de pulsar una sola tecla, que cuestiona cada fragmento de información y la coteja con sus propios conocimientos y fuentes con la humildad que da el saber lo que se ignora... una persona que se esfuerza en conocer al detalle cada artilugio tecnológico que cae en su mano y no se rinde ante limitaciones impuestas en su uso. Una persona que tarda horas en hacer determinadas cosas que en el cine ocurren -con entorno gráfico incluido, ojo- con pulsar tres teclas y mirar la pantalla con cara de langosta cocida.
Avisados quedáis.

viernes, 7 de septiembre de 2007

TRABAJAR ES MALO PARA LA SALUD.

Lo dice el Sespa (Servicio de Salud del Principado de Asturias). Un médico ha sido suspendido 3 meses de empleo y sueldo por «quebrantar las normas del Sespa». Realmente ha sido sancionado por trabajar. Como lo oyen. La gerencia le ha abierto expediente por trabajar «sin percibir horas extras» más tiempo del estipulado, «desobedeciendo a sus superiores».
Gastaba más de los 5 minutos por paciente que aconseja (ordena) el protocolo del Sespa, cometiendo el tremendo pecado de tener la consulta funcionando más allá de las intempestivas 15:00h. (Es vergonzoso que alguien trabaje hasta horas tan tardías sin cobrar nocturnidad y todos los extras, pluses y bonuses habidos y por haber. ¿Cómo no habrán hecho alguna huelga los afectados?).
Tampoco pasaba consulta sin enfermera, o informaba cuando el personal abandonaba el centro durante horas.
Iba a trabajar fuera de su horario laboral (¡los sábados, nada menos!) para adelantar trabajo administrativo. Desde 2.002, la jornada del profesional de Atención Primaria es de 1.575 horas anuales (que divididas en las 52 semanas del año dan un total abrumador y explotador de... 30 horas semanales). Y por supuesto los sábados no son laborables para nadie en este mundo. Eso es algo que raya el crimen.
Y lo mandan a su casa. Es que desentona, claro. No queda bien que unos estén tocándose lo que no voy a decir, salgan a tomarse un café de más de una hora (con visita a tiendas incluida) y venga otro y les afee la conducta a fuerza de trabajar y no callarse.
Lo último del caso es que ahora quieren que se someta a una evaluación psiquiátrica debido a quejas de sus 'compañeros'. Y sus pacientes protestando en su favor sin que nadie les escuche (y si no vean la siguiente noticia)

Es que ya lo dicen ellos: trabajar es malo para la salud. ¿Cobrar también lo es?


jueves, 6 de septiembre de 2007

Buenos presagios en la gran pantalla.

Después de dos entradas serias, hoy toca relajarse con un buen libro y una locura inofensiva acerca del Apocalipsis.
Terry Gilliam lleva tiempo queriendo rodar una película basada en el libro "Buenos presagios" de Terry Pratchett y Neil Gaiman. Yo acabo de releerlo (lo recomiendo sin dudarlo) y no he podido resistir el imaginarme un posible reparto (y como no tengo que pagarlo, es de lujo). Aquí lo dejo.
  • - Adam Young: Thomas Sangster. Tiene un rostro un tanto inquietante que serviría para ese peculiar Anticristo.
  • - Azirafel: John Hannah. Creo que sobran comentarios sobre sus aires británicos algo plumíferos.
  • - Crowley: Robert Carlyle, o quizás alguien de mirada más fiera como Sean Bean, pero el punto socarrón que tiene en la mirada Carlyle...
  • - Hermana Mary Locuaz: Kathy Bates quedaría muy bien de monja/ejecutiva satánica ¿Quién lo negaría después de verla en Misery?
  • - Señor Young: Colin Firth. Las caras de agobio se le dan tan bien...
  • - Agnes la chalada: Blythe Danner.
  • - Anatema Device: Gwyneth Paltrow. Quizá demasiado atractiva para lo que nos dice el libro, pero juntándola con su mamá en el papel de Agnes, queda redondo.
  • - Muerte: Aquí viene el lio. ¿Esqueleto producto de la animación, con la voz (en inglés) de James Earl Jones (y obviamente en español la voz de Constantino Romero) o la liamos y optamos por un actor real? En el 2º caso ponemos a Clint Eastwood.
  • - Hambre: Alan Rickman. Si alguien tiene esa mirada de malo elegante es él.
  • - Guerra: Mila Jovovich, en un pelirrojo rabioso al más puro estilo de Maureen O'Hara.
  • - Polución: Steve Buscemi. Hay algo inquietante en ese tipo.
  • - Newton Pulsifer: Edward Norton. Podría casar perfectamente con Paltrow. Siguen pareciéndome una pareja demasiado atractiva, pero...
  • - Sargento Shadwell: Bob Hoskins. Sin afeitar y con una mirada de odio un tanto alucinada parece un papel hecho para él.
  • - Madame Tracy: Judi Dench. Junto a Hoskins estaría perfecta.
  • - Mensajero: Rowan Atkinson (y que sea lo que Dios quiera).
  • - Perro: Tiene que ser un canis vulgaris realmente vulgaris. Nada del típico perrito bonito que hace gracias.
  • - Sra. Ashtoreth: Emma Thompson.
  • - Sr. Francis: Johnny Depp.
  • - Hastur: Rutger Hauer. Sin duda sirve para duque del infierno.
  • - Ligur: Christopher Walken. Otro que tal baila.
  • - Para los moteros ángeles del infierno: podríamos poner a Dwayne Johnson 'The Rock', Vin Diesel, Michael Clark Duncan y Danny Trejo. O gente parecida, creo que la idea general se capta.
¿Que os parece?

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Bable versus LLingua.


Sigo la línea de mi anterior entrada. Estos días se ha celebrado en Gijón el V Salón del libro asturiano. Es la triste carpa que se ve en la foto adjunta. Demuestra que lo de 'Salón' les queda grande... Como mucho 'salita'.
En Asturias llevamos años sufriendo a quienes se han inventado un nuevo idioma al que llaman Asturiano y no dejan de pedir su cooficialidad (dinero no hay para necesidades reales, pero para politicadas...).
Este Asturiano (o "LLingua" para los adeptos), un amasijo de los distintos Bables que sí se hablan aunque minoritariamente en esta tierra, es artificial y a fuerza de querer contentar a todos los que viven o pretenden vivir de este cuento, no es nada más que humo de olor sospechoso. Vaya por delante que yo he vivido lo diferentes que son los distintos Bables (giros y cambios tanto en el vocabulario como en la pronunciación) que en ocasiones hacen difícil entenderse a dos asturianos de zonas distintas.
En un alarde de cinismo (o ceguera endógena sin parangón) en determinados entornos claman que el Asturiano es lo que habla la juventud asturiana. Habría que decirles que son una minoría marginal de esa juventud que yo veo cuando salgo y que no habla Bable -y no digamos ya Asturiano- ni por asomo. Eso sí, son una minoría muy interesada monetaria y políticamente, y sobre todo vocinglera. También dicen que la juventud habla Asturiano a pesar de ser ilegal (¡¿?!) Hombre... ilegal no. Hablar Bable -Asturiano no lo hablan ni ellos- es pintoresco, simpático, críptico y chocante en ocasiones... pero de momento uno puede hablar (casi) lo que le venga en gana sin acabar en chirona.
La cooficialidad supondrá señalizaciones viales en Asturiano (compadezco al turista que vaya buscando Gijón y vea letreros de Xixón, por poner un ejemplo que no es de los más difíciles), imponer la enseñanza en Asturiano (estudiantes condenados a desconocer el español, redactando peor de lo que ya lo hacen hoy día) y otros desatinos parecidos. Mientras, el aldeano de Peñamellera Alta o de Cabranes se seguirá cachondeando de los finos de ciudad que ahora van de entendidos.
Otro gran mal que será imposible remediar: esa LLingua artificial terminará por contaminar los distintos Bables puros, auténticos, naturales y de utilidad para los estudiantes serios del lenguaje y la historia.
Y si vamos a lo más práctico, no sólo no aprenderemos idiomas con futuro empresarial (léase inglés, chino y otros dialectos minoritarios) sino que nos empeñaremos en que se enseñe y use un idioma artificial.
Pero sigamos mirándonos el ombligo y dejando que los políticos (y los que desean apropiarse de un trozo del pastel para seguir sin dar golpe) vivan como reyes creándonos problemas en lugar de resolver los que hay.